I december 1998 vann Hugo Chavez presidentvalet och inledde en samhällsomvandling som han kallade den bolivarianska revolutionen. Den syftade till att lyfta majoriteten av befolkningen ur fattigdomen och utveckla landet socialt och ekonomiskt. Inspirationen kom från överste Simon Bolivar, som 1811 befriade sitt land från den spanska kolonialmakten.
Då Chavez kom till makten hade landet genomlidit årtionden av diktatur, misskötsel av ekonomin och nyliberalt stålbad. Bland sina första vallöften var att genomföra en folkomröstning till ny författning som innefattade såväl politiska fri- och rättigheter som rätt till social välfärd och skydd mot diskriminering för minoritetsgrupper. En viktig nyhet var att soldater för första gången fick rätt att rösta.
Under 2001 genomfördes nya lagar som innebar förbud mot privatisering av oljeindustrin, beskattning av företag, ökad reglering av bankernas verksamhet och en jordreform. Inkomsterna från oljeindustrin skulle bekosta de sociala projekten.
Det var detta som ledde till att landsorganisationen CTV och arbetsgivarorganisationen Fedecameras förberedde en kupp i mars 2002. De stora medierna i västvärlden, däribland de stora dagstidningarna i Sverige, uttryckte förståelse för kuppen trots att den riktade sig mot en demokratiskt vald regering. Den spanske premiärministern Aznar erkände den nya kuppregeringen, Vilket var en av orsakerna till Chavez politiska utfall mot denne på det iberoamerikanska toppmötet i Chile.
Under kuppen 2002 ställde sig de i huvudsak privatägda medierna kuppmakarnas sida, däribland TV-stationen RTCV. Kanalens företrädare gjorde heller ingen hemlighet att de förvanskat, vinklat och producerat informationen till förmån för kuppmännen.
Då revoltförsöket slogs ned efter två dagar, fick emellertid RTCV fortsätta att bedriva markbundna sändningar i gott och väl ett halvt decennium. De kom även i fortsättningen att sända regimfientlig propaganda, exempelvis under oppositionens lockout- och strejkkampanj i årsskiftet 2002/2003.
I vilket annat land hade en TV-kanal som aktivt understött en militärkupp fått fortsätta sända licenstiden ut ? Menar Zaida Catalán verkligen att detta är ett bevis för att ”Chavez mediala åsiktskontroll nått oproportionerliga höjder” ?
Under de senaste åren har reformpolitiken fortsatt, med hjälp av kubansk sjukvårdspersonal och lärare samt under inspiration av det venezolanska folkets självständiga organisation utanför de officiella institutionerna.
Exempelvis har andelen fattiga minskat från 43 % 1998 till 30% , arbetslösheten minskat från 18% till 8% 2007. Andelen av regeringens budget som går till offentlig konsumtion har ökat från 21 % 1998 till ca 30% år 2006.
Genom olika projekt, så kallade Misiónes, har man lyckats utrota analfabetismen, vilket bekräftats av UNESCO 2005, 70 % av befolkningen har numera tillgång till sjukvård och ca 15000 lågprisbutiker, så kallade Mercals, har etablerats runt om i landet som säljer subventionerade billiga basvaror till befolkningen.
Den folkliga organiseringen på basnivå är ett utmärkande drag för den pågående politiska processen i Venezuela och bildar samtidigt ett mönster för kampen mot nyliberalismen i Latinamerika. Organiseringen uppmuntras av regeringen, men sker på initiativ av befolkningen.
Grunden för den nya folkmakten är consejos comunales, lokala råd. Genom dessa genomförs en stor del av de sociala reformer där statsmakten står för de ekonomiska medlen och dess utförande sker under kontroll av de lokala självstyrande organen.. Antalet råd uppgår nu till över 16000.
Chavezregeringen går vid sidan av de officiella kanalerna genom att slussa över pengar direkt till sina Misiónes. Därigenom ställer man statsapparaten åt sidan vilket är ett led i att ersätta den med en ny administration som kontrolleras demokratiskt och de som ansvarar för dess genomförande är avsättningsbara på samtliga nivåer. En stor del av statstjänstemännen är också motståndare till den nuvarande politiken, så den parallella administrationen är ett sätt att undvika sabotage.
Ett antal företag, som pappersbruket Venepal, ventilfabriken CTVC, aluminiumföretaget Alcasa och elbolaget Cadafe har förstatligats under arbetarkontroll.
Det förslag till grundlagsreform, som lagts fram och skall folkomröstas om ,innebär att de demokratiska rättigheterna stärks. Exempelvis kommer politiska mandat, inklusive presidentämbete, kunna upphävas om 20 % av en valkrets önskar det. De lokala maktorganen
stärks och deltagandedemokratin skall tillämpas i den ekonomiska och sociala utvecklingen. Centralbanken skall också förlora sitt oberoende och ställas under demokratisk kontroll.
Militären spelar en betydelsefull roll i utvecklingen. En stor del av personalen kommer från fattiga förhållanden och är utbildade inom landet, till skillnad från i många andra latinamerikanska länder. De upplåter också lokaler för utbildning och deltar i bygge av bostäder åt bostadslösa. Majoriteten av militären ställde sig också på Chavezregeringens sida under kuppförsöket 2002. Däremot får inte militärer gå med i socialistiska partier, vilket innebär att de ännu inte omfattas av fullständiga demokratiska rättigheter.
Hugo Chavez har bankruttförklarat det kapitalistiska systemet och detta i ett land där den rikaste femtedelen av befolkningen lägger beslag på 53% av inkomsterna medan de fattigaste femtedelen får nöja sig med 3 %. Mycket återstår alltså att göra för att kunna förverkliga visionen om ett bra samhälle för hela befolkningen.
Den politiska utvecklingen i Venezuela går i riktning mot en utökad politisk och ekonomisk demokrati. Med en folklig mobilisering på basplanet och med krav på ekonomisk och
politisk demokrati, befästs dessa krav i lag och förs fram aktivt i och utanför parlamentet. Militären är än så länge fortsatt lojal med den förda politiken och flera andra länder i Latinamerika fortsätter att radikaliseras i motståndet mot nyliberalismen.
För stora delar av det venezolanska folket innebär de reda genomförda reformerna skillnaden mellan liv och död och att en demokratisk struktur upprättas som angår och omfattar även de fattiga och inte bara korrumperade parlamentariker, kort sagt – att en annan värld är möjlig! Zaida Catalán , som säger sig vara en försvarare av demokratiska fri- och rättigheter, fnyser föraktfullt åt detta och kallar det ”ett fascistiskt fasadverk”. Det är djupt beklämmande !
Per Hjalmarson
Medlem i Venezuelagruppen i Göteborg
Intressant?
Bloggat: Biology and Politics1, Svensson1, Svensson2, Biology and Politics2, Frasse
I media: SVD1, SVD2, DN
Andra bloggar om: Venezuela, Hugo Chávez, Demokrati, Militär, Politik, Samhälle
Bra skriven!! Läget är allvarig i Venezuela! på måndag har oppositionen kallat till en demostration ”utan årevändo” ( det har de sagt hela tiden i och för sig ) men eftersom allt tyder på att de kommer att förlora folkomröstningen kan USA ger sitt tillstånd för att ta ”den chilenska lösningen” Nu måsta alla demokrater ställa upp i försvaret av Venezuelas demokrati!
Det som är beklämmande är väl ändå att Chavez har tillbringat sin tid som president med att samla makt i sina egna händer, och minska pressens frihet. Samtidigt har den bolivarianska revolutionen inte lyckats åstadkomma mycket förbättring. Venezuela har under Chavez ramlat från 15 till 16 plats i FNs Human Poverty Index-1, deras lista över u-länder. Man har alltså varit lite sämre på att minska fattigdomen än omvärlden har varit under samma tid.
Är det verkligen nåt att hylla och stödja? Vad är det han har gjort som är så himla bra egentligen? Vad är det han har gjort som uppväger att han sakta hackar bort demokratin?
Jag tvivlar inte på att du verkligen tror säkert på det du skriver, för många på vänsterkanten gör allt för att odla myter om Chávez för att legitimera en maktkoncentration i Venezuela som de aldrig skulle accepterat om det gällt Sverige. Hursomhelst så är det intressant att det nu blivit en ”sanning” att RCTV stängdes för att den hyllade statskuppen. Kollar man Chávezs egna pressmeddelanden från tiden så framgår det tydligt att orsaken vara att RCTV inte rapporterade om statskuppen på fem dygn och att detta anses vara illojalt. Men att inte rapportera om en statskupp är inte detsamma som att hylla statskuppen ifråga.
Bra skrivet. Om medborgarna i Sverige hade koll på våra lagar skulle de inse att det media anklagar andra, företrädesvis socialistiska, länder för så skulle de kanske inse att Sveriges lagar, för att upprätthålla våra rådande maktförhållandena, inte är så annorlunda de lagar som finns i de länder, som hängs ut i media, har. Dubbelmoralen och lögnerna som nyliberalerna håller sig med är total.
”2 § Den som med våldsamma medel eller utländskt bistånd framkallar fara
för att riket skall invecklas i krig eller andra fientligheter, dömes,
om det ej är högförräderi, för krigsanstiftan till fängelse, lägst två och
högst åtta år”
Passar inte det in med situationen i Venezuela och de av USA finansierade upprorsanstiftarna?
Kolla in Brottsbalken
http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=3911&bet=1962:700
och läs under rubrikerna
18 kap. Om högmålsbrott
och
19 kap. Om brott mot rikets säkerhet
Alla oberoende observatörer är överens om att västvärldens lagar inte alls är jämförbara med Venezuelas. Venezuelas pressfrihet är betydligt sämre, och vad om är värre är att den har blivit mycket sämre under Chavez.
Som sagt: Sedan 2002 har Venezuela ramlat från 77:e till 144:e plats i pressfrihetsrankningen hos Reporters Sans Frontier. Man har krupit ner från 15:e till 16: plats i Human Poverty Index. Man har ramlat ner från 2.8 till 2.3 i Transparancy Internationals Global Corruption Report (vilket alltså innebär att korruptionen har ökat, om nån undrar).
Oavsett vad man tittar på för data så går det sämre för Venezuela än vad det går för omvärlden. Frågan kvarstår alltså. Vad är det Chavez egentligen gör som ni tycker är bra, förutom att han kallar sig socialist, pussar Castro på kinden och häver ur sig otrevligheter åt andra politiker?
Jag frågade på min blogg vad Chavez gör som är så himla bra.
Efter 171 besökare har jag inte haft en enda besökare som tycker Chavez gör nåt bra, vilket jag finner förvånande. Har alla Chavezvännerna missat bloggen?
Kanske en röd mullvad vet?
Vi tycker kanske inte din blogg är så kul. Fast jag är ju heller ingen äkta Chavez-vän. Snarare en kritiker från vänster.
Lennart jag har sett dig debattera förr. Inte ens högerbloggarna verkar ju vilja veta av dig. Du har inget alls att tillföra en proggresiv debatt. Du är fullständigt blind för andras argument och du tror själv att du sitter inne med bra och objektiv kunskap.
Vi skiter i din jävla blogg, kan du inte försöka hitta nån högerbloggare du kan överösa med meningslösa okunniga kommentarer? Vi vill inte höra på hur usel du tycker vänstern är. Kan du inte sitta på din blogg och leva i din lilla verklighet där Milton Friedman är demokrat och marknaden skall rädda Irakiska barn?…. eller föresten, du kanske borde gå ut på en promenad till place de la republique, lite frisk luft skadar inte.
Jag frågar efter argument för Chavez, och jag får personangrepp på mig. Tack för att du bevisar min poäng.